Проблемы

[Алёна Олеговна Кондрашёва]

Здравствуйте, Михаил Константинович! Если производство минеральных удобрений способствует обеспечению глобальной продовольственной безопасности, как тогда объяснить тот факт, что многие аграрные регионы с высоким уровнем применения удобрений по-прежнему сталкиваются с проблемами истощения почв, загрязнения вод и продовольственного дефицита? Не вступает ли в противоречие 'химизация' с устойчивым развитием сельского хозяйства?

[Михаил Константинович Малышев]

Спасибо за вопрос! У использования минеральных удобрений есть как плюсы, так и минусы. Также существует мнение о том, что в некоторые года земля должна "отдыхать" от внесения удобрений. Загрязните вод возможно так как после внесения удобрений происходит миграция некоторых химических веществ подземными водами в водоёмы. Сложно говорить о том, что изобильные аграрные регионы испытывают проблемы с продовольственным дефицитом. Возможно есть какие проблемы местного населения в связи с низким уровнем экономической доступности к продуктам питания. То есть условно говоря половина дохода ежемесячного идёт на покупку питания или даже больше. 

В целом глобальные тренды говорят о среднем росте продовольственной безопасности и снижении глобального уровня голода:

Так, глобальный индекс продовольственной безопасности британской компании  The Economist Intelligence Unit на основе агрегирования 68 показателей для 113 стран мира в среднем за 2022 г. составил 62,2 баллов, увеличившись с 2012 г. на 8,6 баллов. В России данный индекс за тот же период вырос на 0,8 балла – 69,1 балла .

Аналогичный тренд указывает и глобальный индекс голода (GHI)  Международного исследовательского института продовольственной политики. За 2008–2024 гг. значение Global Hunger Index в целом по миру сократилось с 23,5 до 18,3 баллов. В России же данный показатель ещё ниже мирового, и с 2008 года снизился с 5,9 до 2,5 баллов