Падение социального здоровья в 2006 году

[Николай Николаевич Михалко]

Михаил Владимирович, добрый день! Спасибо за ваше исследование!
На рисунке 1 наблюдается положительная динамика за весь рассматриваемый период, однако 2006 выдает из данной тенденции. Как вы считаете, с чем это связано?

[Михаил Владимирович Морев]

Думаю, ответ такой: на рисунке 1 представлены данные по официальным статистическим показателям распространения социальных патологий. Они, по большому счету, отражают общую ситуацию в стране (эффективность государственной политики, положение дел в системе здравоохранения, динамику уровня и качества жизни и т.д.). Но отражают, все-таки, достаточно опосредованно; через то, как меняются общие условия повседневной жизни людей (это, все-таки, не ВВП и не прямая оценка населением деятельности органов власти). Иными словами, для того, чтобы позитивные результаты работы государства отразились на тенденциях социального здоровья (особенно на "видимом" уровне) нужен временной лаг. Как мы знаем, фактически до 2008 г. (до мирового финансового кризиса) наша страна развивалась достаточно стабильно (был период "сытых", или "тучных" 2000-х, так сказать), и вот со временем это стало сказываться на таких показателях, как уровень смертности от убийств, самоубийств и т.д. Так что, думаю, те тенденции, которые наблюдались до середины 2000-х гг. - это всё ещё "наследие" 90-х гг. "Плюс" к этому активная социальная политика государства на втором президентском сроке В.Путина (нац.проекты, материнский капитал и т.д.); как раз примерно с 2007 г. Тем не менее, как показывает уже рисунок 2, говорящий о тенденциях социального здоровья на "латентном" уровне, проблема не "ушла", а, скорее, "затаилась"; изменила форму, а значит - в любое время может "вернуться", причем достаточно быстро (разумеется, при наличии комплекса определенных негативных, провоцирующих факторов).