Jump to content

Question

Posted

Доброго времени суток, спасибо за доклад! В результатах говорится, что Череповец и Вологда характеризуются наибольшей привлекательностью для жизни, но далее говорится, что в ядрах агломерации ситуация на локальных рынках труда оценивается как наиболее проблемная и что далее всё может быть хуже. Есть ли тут противоречие и как вы можете прокомментировать?

  • Like 1

2 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
Posted

Добрый день! Благодарю за интерес к исследованию и вопрос! 

Отвечая на ваш вопрос важно обратить внимание на два момента. Во-первых, состояние рынка труда не является определяющим с точки зрения привлекательности территории для жизни. Как вы могли видеть на рисунке 1, эксперты оценивали инфраструктуру, комфортность жилья, возможность получить качественное образование и другие аспекты развития муниципальных образований. Во-вторых, оценка ситуации на локальных рынках труда носит весьма общий характер, поэтому может включать самые разные интерпретации и эмоциональные окраски. Представляется, что "пессимизм" городских агломераций в основном связан с масштабом и динамизмом процессов, происходящих в крупных городах и окрестностях. Очевидно, что при прямом сравнении локальных рынков труда периферия заняла бы последнее место, однако инерционность ее развития могла послужить определяющим фактором для ответов о том, что все так, как и прежде. 

Таким образом, не думаю, что полученные результаты можно назвать противоречивыми. 

  • Like 1
  • 0
Posted
2 часа назад, Андрей Васильевич Попов сказал:

Добрый день! Благодарю за интерес к исследованию и вопрос! 

Отвечая на ваш вопрос важно обратить внимание на два момента. Во-первых, состояние рынка труда не является определяющим с точки зрения привлекательности территории для жизни. Как вы могли видеть на рисунке 1, эксперты оценивали инфраструктуру, комфортность жилья, возможность получить качественное образование и другие аспекты развития муниципальных образований. Во-вторых, оценка ситуации на локальных рынках труда носит весьма общий характер, поэтому может включать самые разные интерпретации и эмоциональные окраски. Представляется, что "пессимизм" городских агломераций в основном связан с масштабом и динамизмом процессов, происходящих в крупных городах и окрестностях. Очевидно, что при прямом сравнении локальных рынков труда периферия заняла бы последнее место, однако инерционность ее развития могла послужить определяющим фактором для ответов о том, что все так, как и прежде. 

Таким образом, не думаю, что полученные результаты можно назвать противоречивыми. 

Спасибо за ответ!

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now
×
×
  • Create New...