О латентности

[Татьяна Сергеевна Соловьева]

Добрый день, уважаемый Игорь Александрович!

Спасибо за доклад. Скажите, пожалуйста, может ли используемая вами методология модальных контуров как-то выявлять «эффект латентной бедности»? Т.е. не может ли за низкой официальной бедностью в ЦФО скрываться высокая латентная бедность, например, из-за ипотечной нагрузки в  Москве? А в СКФО, наоборот, наблюдаются низкие доходы и низкая долговая нагрузка, в результате и реальная депривация может быть не столь острой, как показывает официальный уровень бедности?

[Игорь Александрович Прошин]

Добрый день, Татьяна Сергеевна!

Большое спасибо за ваш вопрос. Потенциальная возможность выявления скрытой/латентной бедности существует в двух формах, которые потенциально требуют незначительной модификации указанной методики.

Вариант 1 - переход от абсолютных значений к относительным, т.е. отсчёт не от N рублей, а от M границ бедности, чтобы сгладить региональную динамику. И далее, построение контуров с привлечением поля H04_02_01 микроданных ВНДН по домохозяйствам, где указывается есть ли у домохозяйства ипотека, в качестве фильтра для выделения группы и поля H07_06_01 того же массива данных для определения того, были ли у домохозяйства задолженности/трудности с выплатой ипотечного платежа. Значительным минусом данного подхода может служить небольшое число наблюдений и недостаточная представленность некоторых регионов, если вы решаете строить свои контуры на уровне отдельного субъекта (и особенно, если вы и субъект разбиваете на городскую и сельскую местность). Теоретически, вы можете и не переходить на относительные показатели, но это может приводить к разночтениям.

Вариант 2 - использование КОУЖ. Данное обследование более ориентировано именно на условия жизни населения. Там количество наблюдений домохозяйств с ипотекой больше, но меньше представлен разрез доходов.

По поводу положения, что "реальная депривация может быть не столь острой, как показывает официальный уровень бедности" необходимо отметить, что официальный уровень бедности ("Численность населения с денежными доходами ниже границы бедности") базируется, в целом, на модификации старого подхода, т.е. отражает бедность как невозможность поддержать свою жизнь из доходов, приобретя минимальный набор товаров и услуг. Соответственно, депривации в ней не учитываются. В рамках ВНДН/КОУЖ есть показатели, которые можно учитывать при построении контуров, которые будут отражать депривации (например, Наличие возможности каждый год одну неделю отпуска проводить вне дома (включая проведенное время во втором жилье, у родственников, друзей - H04_04_09 в КОУЖ).

[Татьяна Сергеевна Соловьева]

Спасибо за столь развернутый ответ!